提起瓶装水，很多人首先想到的通常是干净和健康。然而，美国的环保人士如今却把瓶装水当作了最新的“社会头号公敌”。近日，美国《纽约时报》刊登系列报道，指责瓶装水身负耗费石油、污染环境、价格昂贵、以次充好等多重“血债”。为此，从今年夏天开始，美国上上下下掀起了抵制瓶装水的热潮——旧金山市市长加文·纽森宣布禁止市政府公款购买瓶装水；纽约则发起了“自己带水”运动；盐湖城也颁布了一个类似的法令，极力反对饮用瓶装水。(8月23日《山西经济日报》)

　　事实上，瓶装水被美国人视为“头号公敌”并非空穴来风。据报道，目前美国瓶装水价格是自来水的27倍，甚至贵过石油，其质量也未必优于自来水——市场上1／4的瓶装水便是用公共水库里的水灌制的。美国消费者不仅要为瓶装水大掏腰包，还要承受瓶装水带来的环境损失：制造这些塑料包装每年就要耗费150万桶石油，足以供10万辆汽车行驶一年；每年要从法国、斐济、意大利大量进口纯净水，运输过程中消耗的能源、排放的二氧化碳使得全球气候变暖“雪上加霜”；瓶装水包装回收率不到23%，每年约有950亿个空瓶子被填埋，而这些塑料瓶是非生物降解材料，将长期破坏环境……

　　让人意想不到的是，就在美国上下视瓶装水为头号“公敌”的时候，国人却把瓶装水当成了“宠儿”，青睐有加：一是销售市场红红火火，商机无限。有资料显示，中国已成了世界瓶装水消费的第三大国，2007年瓶装饮用水市场高达300亿元人民币，且每年都在以近30%的速度递增。到2010年中国人一年将消耗1000万吨瓶装水，相当于美国目前年40亿加仑消费量的60%；二是不少消费者认为美国的“反瓶装水运动”有点夸张，是小题大做，与己无关；三是许多媒体充当了“转载秀”，未对此新闻进行深度解读，没有产生相应的轰动效应。

　　莫非是国内的瓶装水所滋生的耗费资源、污染环境、价格昂贵、以次充好等“罪过”比美国少？答案当然是否定的。大多数消费者宁肯花高价钱买假水劣质水也不愿喝自来水，缘于对水安全出现了信任危机。今年以来，中国的太湖、滇池、巢湖等流域相继爆发了蓝藻事件，境内江河湖泊70%被污染、水中病原微生物、重金属和有机物并存，水污染已经逼近了临界点。另有资料显示，目前我国有超过3亿人饮水不安全，其中有一亿九千万人的饮用水有害物质含量超标；有五分之一的重点城市饮用水源地水质不达标、近三分之一的取水量不达标……水质污染和饮用水问题已成了当前最大最令人关注的民生问题。

　　让人欣喜的是，让民众如何喝上放心水已引起了中央高层的重视。8月22日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，其中一个重要议题就是研究做好城市饮用水安全保障工作，要求加强水源地保护和水污染防治，在节约用水的前提下合理调配水源，加快城市供水设施改造和建设，改进净水工艺，建立健全从水源地到供水末端全过程的饮用水安全监测体系，制定和完善应急供水预案。这其中，关键还是要借鉴美国的做法舍得投入。据悉，目前美国拥有世界上几乎最完备的自来水供应系统，每年政府在保持良好的自来水水质上投入的经费高达2770亿美元。

　　巨大的消耗、环境压力使得瓶装水在美国等发达国家成了过街老鼠，“打”声一片，国人也应对此高度重视，切忌麻木不仁，在一旁看热闹。要知道，我国是一个资源紧缺的国家，是世界排名前列的贫水国和贫油国。在资源和环保这个问题上，我们要有危机感和紧迫感，别等“狼”真的来了才引起警觉。果真那样的话，就不叫“危机”而叫“灾难”了，这绝非危言耸听。当务之急，应逐渐减少瓶装水的饮用，让MBR技术(发达国家普遍使用的水处理技术)在饮用水中一显身手，用高科技提高自来水的水质，进而实现自来水直饮。如此，我们才有理由和能力对瓶装水大声说“不”，让瓶装水在“失宠”的同时也成为国人的“公敌”。

好帖！！！！！
顶先！！！！！